Магнитов С.Н. НУЖНО ЛИ ПОДДЕРЖИВАТЬ БИЗНЕС-ДИЛЕТАНТОВ?

09.12.2016

Магнитов С.Н. НУЖНО ЛИ ПОДДЕРЖИВАТЬ БИЗНЕС-ДИЛЕТАНТОВ?

          «Деловая Россия» в лице Константина Захарова объявила «важную для бизнеса тему» Практика применения 115-ФЗ: почему банки стали жёстче налоговиков с комментариями: «Важная для бизнеса тема. Одной рукой государство призывает народ заниматься предпринимательством и даже льготы для впервые зарегистрированных вводит... А другой рукой пережимает финансовую артерию руками банков, блокирующих перечисление и получение некоторых платежей, превращая банки в ещё один фискальный институт ограничивающий предпринимательскую инициативу.
          Как быть в этих новых обстоятельствах? Об этом пойдёт разговор на площадке круглого стола».
          Я бы хотел сразу обратить внимание на несколько конфронтационную формулировку темы, где государство выставляется хитрым диктатором и интриганом, подавляющим инициативный класс. И уравновесить акценты.
          Начнем с последнего. Представление бизнеса как сплошь инициативного, даже инновационного сообщества требует поправки. Во-первых, потому что зарегистрироваться любому безграмотному человеку как «боссу» сегодня не составляет труда. В современном бизнесе просто безграмотных людей, любителей в бизнесе, по моему опыту, большая часть. Кто их будет учить и «выправлять»? Налоговый этап – это этап конечный, уже конфликтный, поэтому этап банковской «правки» клиента логичен. Даю свой пример. Формально я бизнесмен со стажем, но раньше все делали за меня штатные люди. Но в последнее время сложилось так, что пришлось самому во всё вникать. И что обнаружилось: знаний и опыта мало. Пример. В банке корректно меня предупредили: через месяц истекает срок действия бумаги Х. Разумеется, я пропустил это мимо ушей. Сотрудник доложил: звонили из банка, нужна пролонгация документа. Я снова пропустил мимо ушей. И что же? Деньги заблокировали. Я занервничал, мысли полезли, скажем так, со знаком «анти». Но потом включился мозг и сказал: а в чем неправ банк? Совершенно прав.  
          Человек обременен многими инерциями сознания. Бизнесмен тем более – у него в глазах – прибыль. А нужен и порядок. А кто его будет наводить? То, что сегодня банк напоминает спецслужбу – откуда это? Это кто придумал? Увы, мои же исследования о злоупотреблениях далеко не инициативного и не инновационного бизнеса дают очень неприятную статистику: бизнес до сих пор не созрел ни до социальной значимости, ни преодолел рваческие инстинкты, не научился экономить, бредит не бизнесом, а удовольствиями. Кто же его будет выправлять? Банки в этом отношении сегодня напоминают тренинговый, но очень живой и практический, процесс шлифовки и наставления бизнеса.  
          Это значит государство действует технично, найдя управу на дилетантов из бизнеса и если хотите, учебный класс, куда бизнесмен волей неволей приедет. Ведь дилетант учиться не желает, он ведь все знает и умеет, ведь стоит ему зарегистрироваться – он уже входит в касту «инициативных и даже инноваторов». Наша манера нахваливать всех подряд без критической поправки приводит к кастовому самомнению, у которого нет никакой почвы!  
Поэтому второй полезный момент: банковский шлюз будет отсеивать случайных людей, которые не идут дело делать и ценности создавать, а просто, «рубить бабло». Давно пора. Незачем поддерживать дилетантов. Нигде.
          Что касается банковских перегибов, то ясно, что деньги больше тишины любят порядок. А для установления порядка существует такой орган как Государственная дума. Между прочим, и региональный уровень имеет право законодательной инициативы. Чего же тогда сокрушаться, если есть легальная возможность дать банкам правила законодательным путем?  
          Итог моих соображений прост: прежде чем винить государство, нужно сам бизнес довести до ума, подготовить его – а то ведь даже чтобы сесть за руль машины нужно три месяца учиться, а для бизнеса не нужно ничего, даже свидетельства об образовании предоставлять. Не странный ли перекос? И не для того ли существуют множественные бизнесообщества, чтобы учить и выправлять своих собратьев по сословию?


Просмотры: 370

Возврат к списку