Колодкин П. ЧТО ТАКОЕ ЛЁГКИЙ ПУТЬ И ПОЧЕМУ ЕГО НАДО БОЯТЬСЯ

17.05.2016

Колодкин П. ЧТО ТАКОЕ ЛЁГКИЙ ПУТЬ И ПОЧЕМУ ЕГО НАДО БОЯТЬСЯ

          Так он всё-таки есть, лёгкий путь? Или его нет? С ним спорят – но почему нужно спорить  с тем, что легко? Если всё идёт хорошо  - почему это плохо?
          Вообще, кто придумал осудить лёгкий путь? Почему все мировые традиции так осуждают лёгкий путь в сказках, легендах, притчах и наставлениях?  Более того, почему предки считали этот путь опасным? Чего же плохого и опасного в лёгкости?
          Более того, человек мечтает об облегчении. Вот он натужился – и думает, когда будет легче, заболел – мечтает, когда полегчает. Когда идёт, думает об отдыхе. А когда легчает, становится хорошо. Приходит эйфория, приятность. Почему же это плохо?  
          Более того, если лёгкий путь неплохо, а наставники как раз хотят пустить человека именно по трудному, то нет ли тут чего-то противоестественного? Зачем идти трудным путем, если есть лёгкий? Нет ли тут казуистики какой и издевательства? Возьмём русские сказки: везде мудрые дедушки и волшебные подсказки советуют герою идти через дебри и опасности. Откуда эта страсть заморить молодого человека трудностями?  
          Причём придумывается позиция, мол, лёгкого пути надо бояться. Почему, если он уже лёгкий, а трудный как раз опасный? Нет ли тут хитрости: у лёгкого пути ещё опасности нет, тогда как у трудного – они уже за углом. Иначе говоря, если опасности у трудного пути уже есть, то в чем разница опасность лёгкого? Чем отличаются опасности и трудности трудного пути от опасностей и трудностей лёгкого?  

          Как ни странно, вопрос непростой. Действительно есть традиция плохого отношения к лёгкому, но разъяснить, почему это плохо, если к этому все стремятся, мало кто может.  
          Мы попробуем сначала на пальцах, понять, в чем, собственно, кроется лёгкость.
          Ребёнок не заправил постель, но сказал матери, что заправил. Легче не заправить, чем заправить? Легче. Легче сказать, что заправил, чем заправить? Легче. Факт. В контракте прописано, нужно загрузить тонну щебня и перевезти за пять километров и выгрузить. Загрузили половину, но отчитались в акте за тонну. Легче? Конечно легче. Тем более проверить заказчику сложновато – ехать, измерять кучу, тонна тут или половина.  
          Более того, есть и прибыль от лёгкости: в первом случае похвала от матери, во втором деньги по контракту. Несомненное облегчение жизни.  
          Далее, есть понятие женщина лёгкого поведения. Отрицательное определение. А что в нём плохого? Что плохого, если женщине легко и просто жить? Почему это предмет неприязни и даже ненависти? В чём тут секрет и загвоздка? Почему лёгкое поведение не приветствуется?

          Попробуем разобраться в трёх примерах. Что облегчает жизнь в первых двух случаях? Обман: ребёнок обманул мать, работника заказчика. Облегчили себе жизнь? Облегчили. Но при помощи обмана. Тогда где приоритет? Обман или облегчение? Почему мама и заказчик не понимают и не принимают нашего облегчения? Ну что, жалко, что ли?
          Можно ребёнку придти к маме и спросить: мама, почему ты хочешь меня припахать? Почему тебе неймётся? Я хочу легкой жизни, а ты меня заставляешь! Между прочим, ювенальные власти меня поддерживают.  
          И заказчику: послушайте, почему вы хотите создать мне трудностей на полтонны больше? Почему вам не облегчить мне жизнь на полтонны?
          Увы, ответ пока ясен и он дает первое определение лёгкости: 1. лёгкий путь – путь обмана. Второе определение: 2. лёгкий путь – кража. Но самый простой вариант - безделье. Действительно, чего может быть легче ничегонеделания? Ничего. Это третье определение лёгкости.
          Почему это не принимается не только обществом, но и ближайшими родственниками? Они «мне все зла хотят»? Обман, кража, безделье – это лица легкого пути. Судите сами, но ясно, за счет кого-то: мама будет заправлять постель, а заказчик будет сам восполнять недостачу.  
          Ну а с женщиной почему? Чего она у кого крадёт? Она торгует своим же?
          Интересный вопрос, если посмотреть повнимательнее. Например, красивое молодое тело кому принадлежит? Чьё это производство? Если провести анализ, то станет понятно, что любой молодой человек есть произведение родителей. И баланс по затратам, когда молодой человек вложит в себя больше, чем родители, приходится на 35 лет. Значит молодая девушка торгует … собственностью родителей!
          Как видим, меняется сразу ситуация. И становится понятным, что и третий пример показывает, что лёгкая жизнь идёт за счёт кого-то, то есть она может быть объединена одним понятием – паразитарность. Вот почему предки не любили лёгкую жизнь – она эквивалент паразитарности, злоупотребления и воровства.  
          Тогда понятно, в чём опасность лёгкого пути: никто не хочет быть обманутым, обокраденным и лишённым. Реакция последует несомненно. А вот это и есть опасное следствие от лёгкой пути. Причём наверняка. И если в трудном пути – правильные трудности, которые заканчиваются правильным отдыхом и облегчением, то за неправильную, паразитарную лёгкость общество всего мстило всеми видами неприятия. Со всеми вытекающими.


Просмотры: 585

Возврат к списку